Социологическое исследование отношение молодежи. Социологическое исследование "отношение современной молодежи к семье и браку"

Замечание 1

Право подозреваемого (обвиняемого) на защиту подразумевает их право пользоваться юридической помощью специального лица – защитника, имеющего специальные познания в сфере права. На различных этапах развития уголовного процесса в качестве защитников допускались различные категории лиц.

Развитие советской государственности привело к возрождению «буржуазных» правовых институтов, отмененных на ниве революционных достижений. К их числу относилась и адвокатура, и право подозреваемого (обвиняемого) пользоваться юридической помощью третьих лиц.

Согласно ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР 1960 года, в качестве защитников по уголовным делам допускались:

• адвокаты (с 1996 года – по предъявлении ордера);
• представители профсоюзов и иных общественных организаций по уголовным делам в отношении членов таких организаций (с 1996 года – по предъявлении протокола и удостоверяющего личность документа);
• близкие родственники и законные представители обвиняемого.

Следовательно, можно было говорить о трех процессуальных фигурах: профессиональный защитник, общественный защитник, защитник-родственник. Общественный защитник, наряду с общественным обвинителем, был своеобразной фигурой именно советского процесса и отождествлял участие общественности (в лице трудовых коллективов и общественных объединений) в отправлении правосудия.

Общественному защитнику предоставлялись права:

• участвовать в доказывании, представляя и исследуя доказательства;
• заявлять ходатайства и отводы,
• выступать в судебных прениях в защиту обвиняемого, обосновывая смягчение назначаемого ему наказания, условное осуждение, отсрочку приговора, передачу на поруки представляемому общественному объединению (ст. 250 УПК РСФСР 1960 года).

Защитники в российском уголовном процессе

Прекращение существования Советского союза и отказ от коммунистической идеологии повлекли существенные изменения в правовом положении коллективов и иных общественных объединений. Проявилось это и в том, что из принятого в 2001 году УПК РФ фигура общественного защитника исчезла.

Функции защитника по уголовным делам вправе выполнять:

• профессиональные защитники – адвокаты;
• один из близких родственников или иное лицо, о допуске которого просит обвиняемый.

Таким образом, в качестве непрофессионального защитника может выступать представитель общественности – юрист по месту работы обвиняемого, представитель общественного объединения, профессионального союза, но только при следующих условиях:

• об этом ходатайствует сам обвиняемый;
• такое ходатайство удовлетворено судом.

Замечание 2

Указание на допуск непрофессионального защитника решением суда толкуется Верховным Судом РФ ограничительно: как осуществление защиты в досудебных стадиях только с помощью адвоката (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2012 № 41, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29). На практике нередко в обход данного толкования непрофессиональный защитник приступает к осуществлению своих функций еще в досудебном производстве, заявив от лица обвиняемого какое-либо ходатайство.

Порядок допуска общественного защитника в уголовный процесс является таким же, как и для всех непрофессиональных защитников. Каких-либо привилегий данное лицо не имеет.

Полномочия непрофессионального (общественного) защитника

Остановимся на некоторых особенностях правового статуса общественного защитника:

• непрофессиональный защитник может участвовать в деле как наряду с адвокатом, так и вместо него (по делам частного обвинения и делам, подсудным мировым судьям (ч. 2 ст. 49 УПК РФ));
• в отличие от адвоката, общественный защитник может отказаться от принятой защиты (ч. 7 ст. 49 УПК РФ).

Как и профессиональный защитник, общественный защитник

• дает подписку о неразглашении государственной тайны, содержащейся в уголовном деле (ч. 5 ст. 49 УПК РФ);
• может защищать двух обвиняемых, если их интересы не противоречат друг другу (ч. 6 ст. 49 УПК РФ);
• приглашается обвиняемым или иным лицом по его поручению (ч. 1 ст. 50 УПК РФ);
• может быть в случае неявки заменен защитником по назначению (ч. 3 ст. 50 УПК РФ);
• может прекратить участие в деле в связи с отказом обвиняемого от защитника (ч. 1 ст. 52 УПК РФ);
• может осуществлять полномочия, предусмотренные ст. 53 УПК РФ.

Аннотация: в данной статье рассматривается вопрос о круге лиц, имеющих право осуществлять защиту в уголовном процессе. Автором критикуется позиция законодателя и Конституционного Суда РФ по поводу ограничения этого круга только адвокатами. На основе анализа практики и основных международных стандартов в этой области обосновывается вывод о необходимости установления в уголовно-процессуальном законе нормы, допускающей в качестве защитников лиц, не имеющих статуса адвоката.

Уровень демократии в стране во многом определяется тем, в какой мере защита по уголовным делам может противостоять обвинению. Обвинение без полноправной защиты — это произвол, нарушение прав человека, попавшего «под колеса» уголовной юстиции. Правосудие эффективно и справедливо, если применяется известный еще в Древнем Риме принцип «Да будет выслушана и другая сторона» (audiatur et altera pars).

На сегодняшний день участие в качестве защитника лица, не имеющего статуса адвоката, крайне затруднено. Такое положение определяется, прежде всего, позицией Конституционного Суда РФ. В 1997 году предметом рассмотрения названного Суда стала часть четвертая ст. 47 действующего в то время УПК РСФСР.

Изучив нормы Конституции РФ и УПК РСФСР, Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что по своему содержанию право на самостоятельный выбор адвоката (защитника) не означает права выбирать в качестве защитника любое лицо по усмотрению подозреваемого или обвиняемого и не предполагает возможности участия в уголовном процессе любого лица в качестве защитника, поскольку участие в качестве защитника в ходе предварительного расследования дела любого лица по выбору подозреваемого или обвиняемого может привести к тому, что защитником окажется лицо, не обладающее необходимыми профессиональными навыками, что несовместимо с задачами правосудия и обязанностью государства гарантировать каждому квалифицированную юридическую помощь. Фактически своим решением Конституционный Суд РФ признал, что выступать защитником по уголовным делам может только адвокат.

Позднее Конституционный Суд РФ подтвердил свою позицию, заявив, что применительно к подозреваемым и обвиняемым Конституция РФ связывает реализацию права на получение квалифицированной юридической помощи именно с помощью адвоката; данный подход нашел свое закрепление в статье 49 УПК РФ, устанавливающей, что в качестве защитников — лиц, осуществляющих защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающих им юридическую помощь при производстве по уголовному делу, допускаются адвокаты.

По поводу возможности участия «иного лица» в качестве защитника на досудебных стадиях в научной литературе нет единого мнения, поскольку статья закона, регулирующая этот аспект, не имеет достаточно ясной формулировки. В ч. 2 ст. 49 УПК РФ записано: «В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.

При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката». Соответственно данная норма комментируется таким образом, что в качестве защитника на предварительном следствии может выступать исключительно адвокат, а допуск «иных лиц» возможен лишь на судебных стадиях. И.Л. Петрухин, считая, что статья закона предполагает допуск «иного лица» лишь на судебных стадиях, выражает мнение, согласно которому «иное лицо» могло бы допускаться к участию в деле по ходатайству обвиняемого и в стадии предварительного расследования.

Некоторые ученые полагают, что «иные лица» могут участвовать в качестве защитника обвиняемого согласно закону и в досудебном производстве, для чего им необходимо получить судебное решение в форме постановления суда. Обвиняемый или другие лица с согласия или по поручению обвиняемого вправе заявить перед судом соответствующее ходатайство. Последняя точка зрения, на наш взгляд, является более обоснованной, поскольку законодатель четкого ограничения допуска «иного лица» только на судебные стадии не установил и толкование в данном случае должно осуществляться согласно общему принципу благоприятствования защите.

Допуск лица, не являющегося адвокатом, к участию в деле хотя и прямо предусмотрен законом (ч. 2 ст. 49 УПК РФ), но ставится в прямую зависимость от участия в деле адвоката. Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» N 1 от 5 марта 2004 г. разъяснил: поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 УПК РФ один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, могут быть допущены судом в качестве защитника только наряду с адвокатом, принятие отказа от адвоката влечет за собой и прекращение участия в деле этого лица (за исключением производства у мирового судьи).

По этому пути идет и правоприменительная практика. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отказала в допуске в качестве защитника Шавлина гр-на Марченко, не являющегося адвокатом, в кассационное рассмотрение дела на том основании, что адвокат в качестве защитника осужденного в кассационном рассмотрении дела не участвовал.

Кроме того, формулировка части 2 ст. 49 УПК РФ такова, что не раскрывает критериев допуска иного лица. По мнению А.В. Смирнова, закон не требует, чтобы указанные лица имели официальное юридическое образование, однако суд должен убедиться, что они достаточно разобрались в юридической стороне данного уголовного дела, чтобы хотя бы с помощью адвоката оказывать своему подзащитному реальную юридическую помощь. Допуск таких лиц не обязанность, а право суда.

Между тем решение вопроса о допуске защитника, о котором ходатайствует обвиняемый (подозреваемый), по усмотрению суда, как нам представляется, не совсем верно, поскольку «вполне возможна ситуация, когда суд может своим решением лишить лицо конституционного и конвенциального права на защиту». Представляется, прав А. Козлов, утверждающий, что к числу обстоятельств, в связи с которыми суд может отказать в допуске «иного лица» в качестве защитника, должны относиться лишь такие, которые явно свидетельствуют о невозможности его участия в деле: недееспособность лица, состояние алкогольного опьянения во время явки в суд и т.п.

Таким образом, мнение Пленума Верховного Суда РФ, научные позиции некоторых ученых и правоприменительная практика, основанные на толковании ч. 2 ст. 49 УПК РФ в свете вышеуказанного Постановления Конституционного Суда РФ, идут по пути ограничения права обвиняемого (подозреваемого) на использование им права выбора защитника по своему усмотрению.

Однако следует учесть, что относительно Постановления Конституционного Суда РФ N 2-П от 28 января 1997 г. особое мнение высказали сразу четыре судьи этого Суда, что довольно много, учитывая, что всего в принятии данного решения принимали участие девять судей. Причем аргументы, высказанные ими, представляются нам более убедительными, чем те, которые изложены в самом Постановлении.

Так, судья Конституционного Суда РФ В.И. Олейник отметил, что согласно статье 48 (часть 2) Конституции РФ каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеют право пользоваться помощью «адвоката (защитника)», а не просто «адвоката». Такая конституционная формулировка этого права является неслучайной.

Как было подчеркнуто в экспертном заключении Института русского языка им. В.В. Виноградова Российской академии наук, слово «адвокат» гораздо уже по сфере употребления, так как относится только к деятельности профессиональных юристов. Слово «защитник» шире, так как относится к деятельности любого лица, занимающегося защитой или представительством чьих-либо интересов в судопроизводстве. В нашей стране практически до конца 80-х годов правовая помощь обвиняемым в уголовном процессе оказывалась лишь членами коллегий адвокатов, выступавшими в качестве защитников.

В условиях отсутствия в этой сфере правоприменительной деятельности частной юридической практики это привело к укоренению в теории и практике ограничительной трактовки понятия защитника как юриста, являющегося членом добровольного объединения — коллегии адвокатов и получающего допуск к защите интересов и прав граждан лишь на основании ордера юридической консультации.

Однако в настоящее время широкое распространение получило оказание юридической помощи в иных организационно-правовых формах — юридическими кооперативами и фирмами, юристами-лицензиатами. Эти изменения как раз и нашли отражение в статье 48 (часть 2) Конституции РФ, гарантирующей обвиняемому и подозреваемому право на получение помощи не только адвоката, но и любого другого защитника.

Что касается именно конституционного смысла рассматриваемой нормы, то судья Конституционного Суда РФ Э.М. Аметистов отметил, что подлинные намерения авторов ныне действующей Конституции РФ можно уяснить из материалов Конституционного совещания 1993 года, на котором обсуждался ее проект.

В ходе этого Совещания неоднократно предпринимались попытки внести в проект нынешней статьи 48 поправки, имевшие целью ограничить круг лиц, оказывающих юридическую помощь, только членами коллегии адвокатов. Все эти поправки были отклонены в связи с тем, что их принятие, как указывалось на Совещании, привело бы к созданию «закрытых профсоюзов» для адвокатов, лишающих практики тех, кто не вступил в коллегию, и создающих «монопольное право» адвокатов оказывать юридическую помощь.

При этом подчеркивалось, что допуск на стадии предварительного следствия только представителей коллегии адвокатов существенно ущемляет права граждан и что, напротив, представленный проект обсуждаемой статьи (позволявший допускать на этой стадии участие других лиц) отвечает принципу свободного выбора защитника.

Как подчеркнул представитель одного из субъектов РФ, «главное, чтобы у человека при осуществлении его права на защиту был выбор независимого защитника по его убеждению. Не всегда существующие адвокатские структуры независимы от органов власти, и поэтому предоставление альтернативы для человека обратиться в коллегию адвокатов, в Союз юристов или к частному юристу, защитнику — это реализация в полной мере его права на осуществление защиты».

Таким образом, анализ текста ст. 48 Конституции РФ убедительно показывает, что наиболее верное ее толкование дано судьей Конституционного Суда РФ В.О. Лучиным: смысл указания в ч. 2 ст. 48 Конституции РФ на право каждого задержанного, заключенного под стражу и обвиняемого пользоваться помощью адвоката (защитника) состоит не в том, чтобы ограничить обвиняемого в праве обратиться за помощью к другим лицам, а в том, чтобы обязать соответствующие правоприменительные органы обеспечить обвиняемому помощь именно адвоката даже в том случае, когда сам он по тем или иным причинам лишен возможности пригласить выбранного им защитника.

Представляется, что именно такое понимание права на защиту согласуется с международными стандартами, принятыми в этой области. В силу ст. 13 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый, чьи права и свободы нарушены, должен располагать эффективными средствами правовой защиты перед национальными властями. Данное право не раз подтверждалось в иных документах, принятых впоследствии государствами — членами Совета Европы. Так, о необходимости обеспечения каждому эффективных средств правовой защиты говорится в ст. 13 Итогового документа Венской встречи государств — участников СБСЕ (Вена, 15 января 1989 г.).

В 1990 году государства — участники Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, приняв Парижскую хартию для новой Европы, взяли на себя обязательство по обеспечению каждому человеку доступа к эффективным средствам правовой защиты, национальным или международным, против любого нарушения его прав, а в Документе Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ (Копенгаген, 29 июня 1990 г.) заявили, что эффективные средства правовой защиты включают: право отдельного лица запрашивать и получать адекватную юридическую помощь, право отдельного лица запрашивать и получать помощь от других в защите прав человека и основных свобод и помогать другим в защите прав человека и основных свобод (п. 11.1, 11.2 ст. 11).

Резолюция Комиссии ООН по правам человека «О целостности судебной системы», принятая Комиссией ООН по правам человека на Пятьдесят восьмой сессии 19 апреля 2002 г., настоятельно призывает государства гарантировать, чтобы все лица, дела которых переданы на рассмотрение судов или трибуналов, имели право защищать себя лично или через посредство выбранного ими самими защитника.

Право на эффективную правовую помощь, как следует из Руководящих принципов, касающихся роли юристов, принятых на Восьмом конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями в сентябре 1990 г., предполагает возможность обвиняемого обратиться к любому юристу (в том числе к лицам, выполняющим функции юристов) за помощью для отстаивания и защиты своих прав на всех стадиях уголовного разбирательства.
.

В Рекомендации N R (93) 1 «Об эффективном доступе к закону и правосудию для беднейших слоев населения», принятой Комитетом министров Совета Европы 8 января 1993 года, сказано: следует содействовать эффективному доступу беднейших слоев населения к внесудебным методам разрешения конфликтов путем расширения участия неправительственных организаций или добровольных организаций, оказывающих помощь беднейшим слоям населения, в таких квазисудебных формах разрешения конфликтов, как посредничество и примирение (п. «a» ст. 2).

Из названных международных документов, а также из ч. 2 ст. 45 Конституции РФ следует, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, лично, а также через выбранного им самим защитника. С этой целью каждый человек вправе обращаться за юридической помощью как к адвокатам, так и к другим лицам, чья помощь, по его мнению, будет для него эффективной.

В пользу допуска «иных лиц» к участию в функции защиты говорят и такие факты.

Во-первых, в стране мало адвокатов (около 40 тыс. на 146 млн. населения) и много уголовных дел. Есть районы, где адвокатура представлена одним-двумя-тремя адвокатами.

Во-вторых, многие следователи имеют «своих» адвокатов, которых они рекомендуют обвиняемым в случаях защиты по назначению. Ожидать эффективной защиты от таких адвокатов не приходится, хотя клиенты об этом, конечно, не знают.

В-третьих, есть проблема коррумпированности адвокатского корпуса. Имеются многочисленные примеры, когда в деле участвовал адвокат, который не только не оказал квалифицированной помощи, но и фактически «погубил» дело.

Так, по делу Иванова при участии адвоката, получившего гонорар в несколько тысяч долларов, судом был постановлен обвинительный приговор. И только благодаря вступлению в дело защитника от Общероссийского общественного движения «За права человека», т.е. «иного лица», удалось добиться отмены обвинительного приговора и вынесения оправдательного.

Как свидетельствуют эмпирические данные, на практике оказание юридической помощи осуществляется в подавляющем большинстве случаев профессиональными адвокатами. Так, на вопрос «Кем оказывалась Вам юридическая помощь?» ответы были следующие: адвокатом юридической консультации — 43,8%; юристом при профсоюзной организации — 10,4%; знакомым юристом — 33,6%; судьей — 10,2%; прокурором — 7,5%; сотрудником милиции — 10,6%; членом правозащитной организации — 2,6%; иным лицом — 6,5%.

Расширенный перечень лиц, могущих принимать участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитников, содержится в Модельном УПК для стран — участников СНГ. Такими лицами могут быть:

1) адвокат;
2) другое лицо, имеющее высшее юридическое образование;
3) иностранный адвокат;
4) гражданин, уполномоченный на то, с согласия подозреваемого или обвиняемого общественным объединением или его руководящим органом;
5) родственник подозреваемого или обвиняемого, получивший на то их согласие (ч. 2 ст. 99).

Таким образом, решение вопроса о расширении круга лиц, допускаемых к участию в уголовном процессе в качестве защитников, требует немедленного законодательного разрешения. Это будет способствовать как усилению диспозитивных прав обвиняемого (подозреваемого) на выбор защитника по собственному усмотрению, так и повышению эффективности защиты по уголовным делам в целом.

Советы юристов:

1. Кто назначает общественного защитника по УД? важно ли мнение прокурора? Что грамотно ответить на вопрос судьи "насколько вы компетентны для этого"

1.1. Надо на суде заявить ходатайство судье и судья его должен разрешить мнение прокуратура так же будет учитываться.

Вам помог ответ? Да Нет

1.2. Вы можете воспользоваться услугами любого адвоката. Обычно у следователей имеются "договоренности" с адвокатами. Они звонят им сами. Мнение прокурора по отношению к защитнику? Даже не представляю что его может не устроить в защитнике, но рассматриваются ходатайства всех участников. В уголовных делах защитником может быть только адвокат, имеющий на это удостоверение.

Вам помог ответ? Да Нет

2. Могу ли я общественным защитником для своего парня который находиться в СИЗО?

2.1. Марина!
Только наряду с адвокатом, по ходатайству обвиняемого.

Вам помог ответ? Да Нет

2.2. Марина! Защиту подсудимого может осуществлять только адвокат. Может вы выступите в качестве свидетеля, который охарактеризует личность подсудимого.

Вам помог ответ? Да Нет

2.3. Марина, Добрый день, Не можете, Если несовершеннолетний, представители родители, А так только адвокат-!защитник,

Вам помог ответ? Да Нет

3. Как правельно составить заяву на общественного защитника если сын в СИЗО.

3.1. Ольга! В действующем УПК Украины нет такого понятия, как общественный защитник. Обратитесь к адвокату для защиты интересов вашего сына. В зависимости от тяжести преступления может быть назначен бесплатный адвокат, но это не значит, что будет полноценная защита.

Вам помог ответ? Да Нет

4. Скажите пожалуйста какие документы нужны что стать общественным защитником?

4.1. Никаких, кроме паспорта.
По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

Ну, можно, конечно, предоставить диплом о спецобразовании и т.д.

Вам помог ответ? Да Нет

5. Какие документы потребуются, чтобы стать общественным защитником?

5.1. В упк нет понятия "общественный защитник". Вы можете стать его защитником. Для этого нужно соответствующее ходатайство от вашего друга.

Вам помог ответ? Да Нет

6. Как стать общественным защитником в гражданском процессе.

6.1. Согласно ч. 2 ст. 49 УПК РФ: "По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого ИЛИ ИНОЕ ЛИЦО, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката". То есть совсем не обязательно быть близким родственником или вообще родственником подсудимому. Достаточно того, что подсудимый пишет на имя судьи ходатайство: "Прошу допустить, наряду с моим адвокатом ФИО, в качестве моего защитника ФИО, проживающего там-то (можно и телефон указать) "

Вам помог ответ? Да Нет

6.3. В силу ст. 49 Гражданско-процессуального кодекса РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением судей, следователей, прокуроров.

Вам помог ответ? Да Нет

7. Можно ли быть общественным защитником, у уже осуждённого?

7.1. ---Здравствуйте уважаемый посетитель, нет нельзя. Нужно было до вынесения приговора, вступать в дело, уже поздно. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Вам помог ответ? Да Нет

8. мне нужна информация о правах общественного защитника.

8.1. Достаточно верно расписано.Стоит сразу отметить, что в российском законодательстве не существует понятия "общественный защитник" - этот термин является, скорее, отголоском СССР, поэтому в российском сознании под общественным защитником понимается второй в процессе судопроизводства защитник, помимо адвоката (основного защитника).

Вам помог ответ? Да Нет

9. Могу ли я стать общественным защитником своего мужа? Свои показания я уже дала.

9.1. Уфа!
Согласно ч.2 ст.49 УПК РФ
В качестве защитников допускаются адвокаты.
По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которое ходатайствует обвиняемый.
При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 19.01.2018 г.

Вам помог ответ? Да Нет

10. Скажите я общественный защитник, имею ли я право падавать апиляционную жалобу?

10.1. ДОБРОЕ ВРЕМЯ СУТОК

К сожалению, в соответстви с требованиями уголовно процесуального кодекса - не имеете права
УДАЧИ ВАМ, И ВСЕГО ХОРОШЕГО

Вам помог ответ? Да Нет

11. Какие нужны документы чтобы стать общественным защитником.

11.1. нужно, чтобы обвиняемый в судебном заседании заявил о допуске защитника. От вас достаточно только паспорта.
Удачи вам и всего наилучшего

Вам помог ответ? Да Нет

11.2. Если речь идет о в статусе защитника в уголовном процессе в суде, то для этого достаточно предоставить паспорт.

Вам помог ответ? Да Нет

11.3. Не существует в упк рф такого понятия как общественный защитник, поэтому и стать вы им не можете. Как вариант по ходатайству обвиняемого общественного защитника могут допустить в уголовный процесс но только наряду с адвокатом, а не вместо него.

Вам помог ответ? Да Нет

11.4. Ольга, в судебном заседании обвиняемый должен заявить ходатайство о Вашем допуске. По постановлению суда Вы представляете интересы обвиняемого наряду с адвокатом.

Статья 49. УПК РФ Защитник
1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
2. В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ)

Вам помог ответ? Да Нет

12. Как мне написать ходатайство на общественного защитника. Я супруга осужденного.

12.1. Евгения!
Какого ещё общественного защитника? В настоящее время общественных защитников не существует. Общественный защитник существовал в СССР.
Удачи Вам!

Вам помог ответ? Да Нет

13. Я являюсь общественным защитником, по решению суда первой инстанции, но судья отказались давать мне постановление, (что бы я могла ходить в Сизо). Сейчас дело находится в областном суде, на апелляционной жалобе... Могу ли я попросить судью дать мне копию постановления?

13.1. А зачем Вы на себя берете функции юриста, не являясь таковым?

Вам помог ответ? Да Нет

13.2. Мария, вы можете не только взять Определение суда но и разрешение на свидание у судьи. Она обязана дать. Но в областном суде. Вам нужно в Облсуде узнавать, за кем сейчас числится дело.

Вам помог ответ? Да Нет

Консультация по Вашему вопросу

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

14. Рассматривалось уголовное дело в порядке частного обвинения мировым судьей, вынесен оправдательный приговор (статья 115 часть 1). Потерпевшей подана апелляционная жалобы. Можно ли теперь при рассмотрении дела в апелляционной инстанции федеральным судьей заявить ходатайство о участии в процессе помимо адвоката еще и общественного защитника, родственницы обвиняемой? И как это сделать? Когда?

14.1. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, нет не получится вступить в уголовное дело, во второй инстанции суда. (кроме как по нотариальной доверенности).

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Вам помог ответ? Да Нет

15. Может ли районный суд не допустить адвоката к защите подсудимого, ссылаясь на то, что адвокат не прошёл проверочных мероприятий о гос тайне? А также отказать депутату гос думы и общественному защитнику в допуске к ознакомлению дела?

15.1. Ув. Татьяна, недопуск в качестве защитника адвоката незаконно. Недопуск депутата законен. Если так называемый общественный защитник допущен к участию в деле наряду с адвокатом, то материалы дела должны быть ему предоставлены.

Вам помог ответ? Да Нет

15.2. Депутату и защитнику отказать суд может. Адвокату - нет.

Вам помог ответ? Да Нет

16. После вынесения приговора меня не хотят впускать в колонию для свидания с моим подзащитным Я не адвокат но защитник в порядке ст 49 УПК РФ готовлю кассационную жалобу Что еще кроме постановления суда может подтвердить мои действующие полномочия защитника Весь процесс уже идет пятый год Администрация колонии ссылается на УИК и считает что иные лица это нотариусы но не общественные защитники - результаты поиска

16.1. У Вас есть полномочия. Они не прекращаются с окончанием дела и вступл приговора в законную силу.
Это давно уже ВС РФ и КОнстит суд подтвердили..
Обжалуйте бездействия ИК по не допуску..

Вам помог ответ? Да Нет

17. Помогите пожалуйста! При задержании были изъяты телефоны ноутбуки и т.д., приговор вступил в силу, судьба вещдоков в нем-вернуть по принадлежности, как может мать подсудимого забрать вещдоки? Каков порядок? Достаточно ли расписки от осужденного? Кстати, она (мать) является его общественным защитником (если это как-то влияет)

17.1. Да, имеете право забрать. Вам нужно написать заявление на имя следователя.

Вам помог ответ? Да Нет

18. пожалуйста, для общественного защитника по УД сколько свиданий с заключенным в СИЗо положено в месяц? А проходят они как обычные через стекло? Или можно передать бумаги для подписи? Ответы оценю! Благодарю за внимание!

18.1. Если суд удовлетворил ваше ходатайство о признании вас в качестве общественного защитника и у вас на руках имеется постановление или определение суда, то вы можете видеться неограниченное количество времени. За исключением правил внутреннего распорядка СИЗО.

Вам помог ответ? Да Нет

19. Осужденный написал ходатайство о назначении меня общественным защитником. Передал через администрацию СИзо? Мне дадут какую то бумагу в случае одобрения суда? Я могу с этим документом потом без согласования судьи посещать мужа в СИЗо, чтобы согласовывать и подписывать бумаги по аппеляции? Благодарю! Ответы оценю!

19.1. Конечно дадут. Именно для беспрепятственного посещения подсудимого в СИЗО большинство обвиняемых и заявляет о назначении им защитника наряду с адвокатом.

Вам помог ответ? Да Нет

19.2. Да, вам должны дать Постановление о назначении вас защитником. И с этим постановлением вы можете посещать мужа в СИЗО.

Вам помог ответ? Да Нет

20. Гражданский муж написал на имя судьи из СИЗО ходатайство о назначении меня как общественным защитником. Приговор уже вынесен, сейчас готовим апелляцию. Я ему гражданская жена. Надо ли было заверять нотариусом? Мне дадут какую то бумагу в случае одобрения суда? Я могу с этим документом потом без согласования судьи посещать мужа в СИЗо, чтобы согласовывать и подписывать бумаги по аппеляции? Благодарю! Ответы оценю!

20.1. Не нужно, он сам может отправить ходатайство в суд. Надо чтобы суд разрешил ваше участие в качестве защитника.
С уважением.

Вам помог ответ? Да Нет

21. 24.01.подсудимому принесли извещение о назначении даты суда на 04.02.2020 г.
29.01 пришел отказ в ходатайстве о назначение общественного защитника, с пояснением, что дело за судом не числится (дата в отказе тоже 29.01). Кому написать жалобу о несоответствии дат?

21.1. ОЛЬГА
У подсудимого есть адвокат, который занимается вопросом защиты прав подсудимого.
Пусть адвокат занимается своим делом, а не вы
А жаловаться на действия суда необходимо в вышестоящий суд.

Вам помог ответ? Да Нет

22. 24.01.подсудимому принесли извещение о назначении даты суда. 29.01 пришел отказ в ходатайстве о назначение общественного защитника, с пояснением, что дело за судом не числится (дата в отказе тоже 29.01). Кому написать жалобу?

22.1. Мало данных. Когда Вам было вручено ОЗ и дело было направлено в суд? Какого района и области? Откуда пришло извещение?

Вам помог ответ? Да Нет

23. Готовлю - ХОДАТАЙСТВО о допуске защитника наряду с адвокатом.
Уголовное дело по статья 11 часть 1
Уже вынесен приговор - 10 дней на аппеляцию
Можно ли мне быть общественным защитником если есть приговор, участвовать в его обжаловании и потом когда осужденный будет в колонии принимать участие как защитник вюридической помощи ему. ходатайств и прочее. Спасибо!

23.1. Можно, читайте ст. 49 УПК РФ, главное чтобы суд вынес опредление о вашем допуске в качестве защитника.

Вам помог ответ? Да Нет

24. Можно ли подать аппеляционную жалобу от имени общественного защитника? Или только от адвоката и осужденного?

Правомерно ли использовать такие формулировки для общественного защитника?

1. Мой подзащитный

1. Судебное заседание по рассмотрению жалобы прошу провести с моим участием и участием моего подзащитного.

24.1. УПК РФ Статья 389.1. Право апелляционного обжалования

1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Если вы допущены судом в качестве защитника, то обжаловать можете.

Формулировки указанные вами использовать возможно.

Вам помог ответ? Да Нет

25. Гражданский муж в СИЗО,10 дней на аппеляцию
1. выходные считаются?
2. на свидании возможно мне передать ему ходатойство для подписи, чтобы он назначил меня общественным защитником? И отдать ему аппеляцию для подписи. Подписанную лучше через меня передать? А куда? Или он сам ее отдаст?
От адвоката он отказывался. Так как ему назначили друга обвиняемого...

25.1. У подсудимого, находящегося под стражей, срок апелляционного обжалования считается с момента вручения копии приговора. Если окончание срока апелляционного обжалования приходится на выходной день, то последним днем срока считается следующий за ним рабочий день. Документы Вы мужу на свидании передать можете. Апелляционную жалобу может отдать он сам через администрацию СИЗО, можете Вы ее направить на адрес суда, вынесшего приговор, заказным письмом. Лично у Вас в приемной суда жалобу могут не принять, т.к. Вы не являетесь законным представителем подсудимого. Апелляционная жалоба адресуется суду апелляционной инстанции (В судебную коллегию по уголовным делам... (вышестоящего)суда), а подается через суд, вынесший приговор.

Вам помог ответ? Да Нет

Для адвокатов институт общественного защитника особенно важен, поскольку может способствовать выполнению возложенной на адвокатов Федеральным законом «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации» миссии, а также повышению престижа адвокатуры.

Подчас посещения подозреваемого (обвиняемого) в ИВС или СИЗО по разным причинам становятся слишком обременительными для адвоката. Разговоры с подзащитным часто сводятся к обсуждению бытовых проблем, что, конечно, тоже необходимо, но отнимает у адвоката слишком много времени, которое так дорого при ведении уголовного дела.

В моей практике было несколько случаев, когда я предлагал родственникам подсудимых воспользоваться услугами общественного защитника. Один раз в этом качестве выступил родственник обвиняемого, несколько раз – хорошо знакомые обвиняемым или их родственникам люди.

Замечу, что не всех общественных защитников утвердил суд, но все они получили практические навыки защиты и во всех случаях заинтересованные лица пришли к одному и тому же выводу: нелегкий хлеб у адвоката!

Авторы действующего Уголовно-процессуального кодекса РФ сделали все, чтобы запретить допуск общественного защитника на стадии дознания (предварительного следствия), а также «напустили туману» в вопросе о том, на какой стадии судебного производства вступает общественный защитник. Поэтому приходится проделать много работы, чтобы получить постановление о допуске к уголовному делу общественного защитника.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УПК РФ в качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Такая диспозиция статьи развязывает руки судьям в вынесении определений или постановлений с надуманной мотивировкой отказа в допуске к участию в деле общественного защитника. Судебная практика показывает, что допуск в качестве защитника наряду с адвокатом одного из близких родственников обвиняемого не является обязательным для суда, поэтому отказ в допуске общественного защитника нельзя считать нарушением права на защиту, влекущим отмену приговора (дело № 4-оОб-49сп).

Остается только догадываться об истинной причине отказов. Скорее всего, существующая система правосудия боится квалифицированной защиты. Она поощряет усиление полицейского аппарата, но при этом боится допустить к процессу общественного защитника, никак не связанного с системой.

Поэтому приходится с одним и тем же ходатайством выступать на различных стадиях судебного разбирательства, и, поверьте, удовлетворение судом ходатайства стоит того – особенно в сложных делах и в делах с наличием других подсудимых.

Допущенный к участию в уголовном деле общественный защитник всегда становился для меня партнером. Вне зависимости от того, какие задачи он и родственники клиента намечали для достижения нами главной цели, общественный защитник брал на себя эмоциональную сторону дела, занимался решением с клиентом его семейных проблем, следил за его душевным состоянием. Со всеми общественными защитниками мне было комфортно работать, беседы с ними позволяли разработать тактику решения конкретных задач. Участие общественных защитников позволило сэкономить время на посещениях ИВС и СИЗО и глубже изучить законов, нормативные акты, касающиеся проблемы клиента, а также досконально исследовать добытые обвинением документы.

ХОДАТАЙСТВО
В настоящее время я прохожу в качестве обвиняемого по уголовному делу по ч. 3 ст. 162 УК РФ вместе с другими, защиту моих прав и интересов при производстве по указанному уголовному делу осуществляет адвокат адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Горлов Александр Валерьевич. В связи с большой загруженностью он не успевает посещать меня в следственном изоляторе и изоляторе временного содержания для ответа на возникающие у меня вопросы по моему уголовному делу. У меня есть друг С.Л. У-в, которому я доверяю, он умеет хранить доверенную тайну и имеет время для оказания мне помощи.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УПК РФ по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.

На основании ст. 119, 120 УПК РФ
ХОДАТАЙСТВУЮ
о допуске к моей защите по указанному уголовному делу наряду с адвокатом Горловым Александром Валерьевичем С.Л. У-ва., родившегося 20 октября 1974 года в г. Махачкале, проживающего по адресу <…>.

ЗАЯВЛЕНИЕ (согласие)
Настоящим даю согласие быть защитником обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, М.А.В., содержащегося в ИВС ОВД г. Радужный, наряду с адвокатом адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа А.В. Горловым.
Прилагаю копию паспорта.
С.Л. У-в