Сотрудникам рбк рассказали о возможной продаже холдинга. Проблемы со скидкой: как Прохоров продает РБК Березкину

В воскресенье была опубликована статья "Прохоров распродает активы", из которой следовало, что Михаил Прохоров обсуждает продажу принадлежащего ему медиахолдинга РБК и энергетической компании «Квадра». Ссылаясь на источник "во властных структурах", издание сообщало, что поручение о смене собственника РБК было отдано на высшем уровне.

РБК. Все, что нужно знать о финансовом положении медиахолдинга Прохорова

На прошлой неделе в офисе холдинга ОНЕКСИМ Михаила Прохорова прошли обыски с участием ФСБ в связи с подозрением в уклонении от уплаты налогов. Либеральные журналисты немедленно заявили, что Кремль хочет таким образом заставить Прохорова продать принадлежащие ему акции медиахолдинга РБК. Юрист Илья Ремесло выясняет, каково финансовое состояние компании и куда она потратила сотни миллионов долларов «спонсорской помощи» Михаила Прохорова, а также обнародует документы компании, проливающие свет на истинных виновников проблем РБК.

Предыстория

Первые финансовые проблемы у РБК начались в 2008 году после разразившегося кризиса. Компания увлеклась инвестициями в ценные бумаги и не смогла рассчитаться с банками-кредиторами. В 2010 году холдинг ОНЭКСИМ Михаила Прохорова приобрел контрольный пакет ОАО «РБК».

Получив такого завидного собственника и инвестора, компания немедленно провозгласила себя «крупнейшим российским медиахолдингом», а входящие в нее СМИ - «ведущим бизнес-изданием». До недавнего времени это было во многом оправданно - РБК удалось набрать довольно большую аудиторию и авторитет.

Однако с приближением выборов 2016 года новые «эффективные менеджеры» РБК, окрыленные неограниченной финансовой поддержкой олигарха Прохорова, решили удариться в политику. В РБК пришли не журналисты-профессионалы, а люди вроде бывшего журналиста «Эха Москвы» Ильи Рождественского, использовавшие СМИ для пиара Навального и других оппозиционеров. В результате вместо «бизнес-издания» читатели увидели СМИ с пристрастными политическими оценками, неприкрытую поддержку внесистемной оппозиции. РБК из солидного издания превратился в прибежище «миньонов Навального», стал орудием антироссийской, прозападной пропаганды.

"Бизнес-издание": нарушение журналистской этики и смешные ошибки



Заголовки и новости такого плана стали нормой для «бизнес-издания».

Никого не волновало, как соотносятся подобные заголовки с элементарной журналистской этикой (закон носит общеобязательный характер, при чем тут один Навальный?). Цель заголовка не донести информацию до читателей, а на пустом месте попиарить Навального и представить его жертвой режима. Подобные «новости» от «журналиста» Рождественского и компании стали нормой для «бизнес-издания».

Должно быть, это и называется «жить не по лжи» у «совестливых журналистов».

РБК систематически допускало и прямое искажение информации. В качестве типичного примера следует назвать историю с докладом по делу Литвиненко. «Бизнес-издание» на полном серьезе назвало доклад «решением суда», которым Путина признали виновным в убийстве Литвиненко, и проявило полную юридическую и журналистскую безграмотность. Однако внимательные читатели быстро разоблачили ложь «совестливых журналистов», в результате чего шеф-редактору РБК Елизавете Осетинской пришлось извиняться за явную ложь.

Извинения шефа РБК

А совсем недавно случился очередной конфуз: читатели увидели опубликованный на сайте РБК черновик с комментарием редактора, который просит журналистов самим найти эксперта с «правильным» мнением относительно указаний Владимира Путина.

Но, может быть, все это лишь череда совпадений, и мы завидуем крупному изданию, которое, невзирая на политическую ангажированность и ошибки, было коммерчески успешным?

"Жадная команда"

Имея практически неограниченные ресурсы олигарха Прохорова, РБК могло стать коммерчески успешным изданием. Как гордо сообщал директор РБК в годовом отчете за 2014 год, «команда РБК отвечает двум критериям - профессионализм и жадность». Если насчет первого есть сомнения, то во втором никто не сомневается.

Источником благосостояния РБК являются многомиллионные долларовые займы «щедрого инвестора» Прохорова. На данный момент только долгосрочные долги РБК составляют более 17 миллиардов (!) рублей, что подтверждается свежей финансовой отчетностью предприятия за подписью гендиректора.

Долги РБК

При этом за 2014-2015 годы убыток РБК составил от полутора до двух миллиардов рублей.

В связи с этим «эффективные менеджеры РБК» не платят и рубля налогов на прибыль.

Сколько же всего потратил Прохоров на забавы "совестливых журналистов"?

Из финансовых документов следует, что Прохоров вложил в РБК сумму около 300 миллионов долларов США.

Вот кредит компании Прохорова на 140 000 000 долларов, который должны были вернуть уже в 2015 году, но компания получила отсрочку до 2020 года (раздел 2.3.2 «Кредитная история эмитента»):

Отсроченный до 2020 кредит

В этом же разделе содержится информация о втором кредитном договоре на такую же сумму.

Как вы видите, за 6 лет РБК сумел выплатить лишь 16 миллионов долларов из 140 (чуть более 10 %). А еще к задолженности следует прибавить проценты. Элементарный математический расчет показывает, что компания ни при каких обстоятельствах не сможет рассчитаться с Прохоровым за оставшиеся 4 года и неминуемо обречена на банкротство, если будет предоставлена собственным силам «эффективных менеджеров».

Каковы причины столь досадных неудач? В последнем отчете РБК говорится, что во всем виновата курсовая разница: РБК брал в долг в долларах и отдавать приходится тоже в них. Однако это не выдерживает элементарной проверки.

Во-первых, колебания курса начались только в середине 2014 года. Что же делал менеджмент РБК в течение 4 лет? Что ему мешало отдать большую часть долга и почему до начала всяких колебаний курса было отдано всего 10% от долга?

Во-вторых, представим, что доллар стоит в два раза меньше чем сейчас (докризисный курс). Тогда задолженность РБК составляет не 17 миллиардов, а «всего лишь» 8,5 - эти деньги РБК также выплатить не в состоянии.

Для РБК есть еще одна неприятная новость. В 2015 году сумма чистых активов компании оказалась отрицательной, компания ушла в минус 500 миллионов, вследствие чего РБК нарушил законодательство об акционерных обществах. В финансовом отчете за 2015 год это четко обозначено:

Пункт 11 Федерального закона «Об акционерных обществах» гласит: «Если по окончании второго отчетного года или каждого последующего отчетного года стоимость чистых активов общества окажется меньше величины минимального уставного капитала, указанной в статье 26 настоящего Федерального закона, общество не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года обязано принять решение о своей ликвидации».

Таким образом, по итогам следующего года РБК будет обязан где-то найти полмиллиарда рублей на увеличение чистых активов (которых у него нет) либо ликвидироваться.

Пока же, как видите выше, рецепт у «эффективных менеджеров» один: бежать к недалекому инвестору Прохорову и разводить его на отсрочку долга и новые вливания.

Система «Контур-Фокус» также дает РБК отрицательный финансовый рейтинг по всем показателям. И говорит, что на кредит компания с такими показателями может не рассчитывать.

Почему было пробито дно?

Так в чем же дело? Если внимательно почитать отчет, то объяснение единственное: в неэффективном управлении и бездарной редакционной политике, которая не позволяет компании привлечь рекламодателей и окупить огромные затраты.

Чтобы оценить качество управления РБК, обратимся к Кодексу корпоративного управления, который был принят Центробанком. Этот документ устанавливает финансовую прозрачность в компаниях, подотчетность менеджмента, контроль за расходами на аппарат управления и иные меры по повышению эффективности управления.

Должно быть, стандарты эффективности в РБК на высоте, ведь его «совестливые журналисты» очень любят разоблачать «неэффективные» госкорпорации и учреждения. Давайте снова обратимся к годовому отчету РБК за 2014 год:

Переводя с юридического на русский: в РБК акционеры лишены возможности задавать вопросы о деятельности общества «эффективным менеджерам», а миноритарные акционеры лишены возможности осуществлять корпоративный контроль.

Замечательно. В «крупнейшем медиахолдинге» выплаты, льготы и привилегии «эффективным менеджерам» выплачиваются произвольно, они нигде не регламентированы.

Антикоррупционная политика в РБК отсутствует как класс! Зато как здорово разоблачать «коррумпированный режим», не начав с себя.

У вас еще остались вопросы, почему затраты на управление в РБК и, соответственно, убытки огромны?

Диагноз от аудиторов

И наконец собрав анамнез пациента, можем смело ставить диагноз. Хотя подождите. Мы совсем забыли про аудит! У такой эффективной компании должно быть блестящее аудиторское заключение.

Вот оно, за прошедший 2015 год

Подписано всего несколько дней назад.

Черным по белому здесь сказано:

1. «Эффективные менеджеры» РБК осуществляют махинации с дебиторской задолженностью (это те деньги, которые другие компании должны РБК). Внезапно выясняется, что большинство «должников» РБК - это связанные с компанией лица. Видимо, чтобы увеличить сумму чистых активов, компания через подконтрольные ей лица надувает пузырь дебиторской задолженности.

Определенно, этим стоит заинтересоваться правоохранительным органам.

2. И самое прекрасное: «возможность Общества продолжать свою деятельность зависит от желания и возможности акционеров продолжать предоставлять финансовую поддержку».

Аудитор РБК как бы намекает, что в результате действий «эффективных менеджеров» РБК компания уже близка к смерти, и вопрос ее существования зависит исключительно от благоволения богатых инвесторов.

РБК. Итоги

Подведем итоги расследования. Произошедшее с РБК - наглядный пример того, что может случиться с компанией, если доверить ее управление «эффективным менеджерам» либеральных взглядов. Для них просто не существует понятия «рентабельности» и интересов аудитории. СМИ превращается в медийную обслугу Навального и прочих «лидеров протеста» с 2% рейтинга. Лично я не верю, что этот пиар осуществляется безвозмездно, из идейных побуждений. В РБК работают хоть и бездарные менеджеры, но далеко не дураки по жизни.

А как же Прохоров, спросите вы, почему он продолжает вливать в РБК огромные деньги и не требует отдачи? Этому может быть два объяснения. Либо Прохоров давно смирился с тем, что не получит возврата вложенных инвестиций и совершил глупую ошибку, либо у него есть коммерческий интерес в разбазаривании сотен миллионов долларов. Например, минимизация таким образом налоговой базы ОНЭКСИМа.

Согласно сообщениям СМИ, Прохоров настаивает на компенсации вложенных в РБК денег и готов его продать только на этих условиях. Довольно удивительный подход для сторонника «свободного рынка»: если ты сам неправильно вложил деньги и не проследил за их использованием, это исключительно твой предпринимательский риск, а не покупателя. Предприятие покупают для извлечения прибыли, а не для компенсации чужих неоправданных расходов.

Итак, на сегодняшний день любой потенциальный покупатель РБК должен знать о «крупнейшем медиахолдинге» то, что он:

1) приносит убыток ежегодно на сумму в 2 миллиарда;

2) имеет кредиторскую задолженность более 17 миллиардов, которую никогда не сможет погасить;

3) не соблюдает базовые стандарты корпоративного управления и не желает ограничивать аппетиты менеджмента;

4) имеет отрицательную сумму чистых активов, что через год может привести РБК к ликвидации;

5) осуществляет непонятные действия с дебиторской задолженностью и не может существовать без многомиллионной поддержки инвесторов.

Илья Ремесло

Источник : antimaidan.ru , 25.04.2016

По данным источников Forbes, структура сделки включает в себя погашение долга РБК перед «Онэксимом» и продажу принадлежащей «Онэксиму» доли в РБК, и главный вопрос, который сейчас обсуждается, - ситуация с долгом.

Общий долг РБК равен $230 млн, из них $200 млн медиахолдинг должен «Онэксиму». Продавец и покупатель признают, что рыночная стоимость долга - ниже номинала, но оценивают ее по-разному. «Онэксим» готов продать этот долг с коэффициентом 0,5 к номиналу - то есть, за $100 млн, а структуры Березкина оценивают долг с коэффициентом 0,2 к номиналу - то, есть, в $40 млн. Окончательная оценка стоимости долга пока не согласована, подтверждают два источника Forbes.

По одному из обсуждаемых вариантов, валютный долг перед «Онэксимом» должен погасить сам РБК за счет заемных средств, а кредитором медиахолдинга может стать ВТБ (его структура «ВТБ Капитал» - консультант по этой сделке, писали «Ведомости»). Но пресс-служба банка официально опровергла Forbes эти данные: «Ваша информация не соответствует действительности». Другой источник Forbes уточнил, что «постараемся справиться без кредита». Если долг дисконтируют до $40 млн и РБК все же придется кредитоваться, на обслуживание кредита медиахолдингу придется направлять 500-600 млн рублей ежегодно. Для РБК это очень большие деньги. При выручке 5,6 млрд рублей операционная прибыль РБК за 2016 год составила 480 млн рублей.

Также стороны пока не сошлись в оценке 62,5% акций медиахолдинга, которые принадлежат «Онэксиму». РБК - публичная компания, капитализация которой сегодня на бирже составляла 2,8 млрд рублей. Таким образом, доля «Онэксима» стоит 1,75 млрд рублей или примерно $30 млн. Но покупатель хотел бы получить пакет акций РБК дешевле. По словам одного из собеседников Forbes, исход переговоров сложно предсказать: сделка может и сорваться, а может и быть закрыта в течение нескольких недель. Представители «Онэксима» Прохорова и группы ЕСН Березкина отказались дать комментарии для этой статьи.

О том, что Михаил Прохоров может продать РБК владельцу ЕСН Григорию Березкину, писали 11 апреля «Ведомости» и агентство RNS со ссылкой на свои источники. По данным собеседников «Ведомостей», Березкин может купить весь бизнес РБК: в медиахолдинг входят одноименные телеканал, новостной сайт, газета, журнал, а также интернет-издание «о высоких технологиях» CNews. Также у группы есть бизнес по интернет-хостингу и регистрации доменов, проведению конференций. Сайт РБК - крупнейшее интернет-СМИ в стране. По данным Liveinternet, в марте 2017 года аудитория rbc.ru составила 26,5 млн пользователей.

Прохоров контролирует РБК с 2010 года. Весной прошлого года руководители нескольких медиахолдингов рассказывали «Ведомостям», что получили предложения о покупке РБК, но тогда Прохоров был намерен получить «хорошую цену» - не менее $250 млн. В апреле 2016 года ФСБ и ФНС провели обыски и выемку документов в головном офисе «Онэксима» и подконтрольных ему компаниях (но не в РБК) в связи «с возможным уклонением от налогов». Источники «Ведомостей», близкие к Прохорову, связали обыски с тем, что чиновники недовольны независимостью редакционной политики изданий РБК и их расследованиями, в том числе о семье президента России Владимира Путина.

В мае 2016 года в РБК поменялось руководство. Шеф-редактор холдинга Елизавета Осетинская, главный редактор информагентства Роман Баданин и главред газеты Максим Солюс ушли в отставку. Соруководителями объединенной редакции стали Игорь Тросников и Елизавета Голикова. Они были заместителями главного редактора агентства ТАСС, а до этого проработали много лет в ИД «Коммерсантъ»: Тросников был руководителем делового блока газеты, а Голикова - руководителем отдела финансов.

После смены редакционного руководства разговоры о грядущей продаже медиахолдинга утихли, но этой весной разгорелись вновь. Прохорова вынуждают продать РБК, считают источники «Ведомостей». , что давление на РБК усилилось из-за недовольства публикациями РБК о митингах 26 марта и «переформатировании ТВ». Это подтверждал также источник Forbes, близкий к РБК.

Михаил Прохоров и Григорий Березкин входят в список 200 богатейших бизнесменов. В 2017 году Forbes оценил состояние Прохорова в $8,9 млрд. Состояние Березкина по оценке 2016 года - $700 млн. В группу ЕСН, которую он контролирует, входят два нефтеналивных терминала, половина акций энерготрейдера «Русэнергосбыт» и контрольный пакет в «Русэнергоресурсе». Также группа контролирует ИД «Комсомольская правда», ИД «РЖД-Партнер» и газету Metro.

Соруководитель редакции РБК Игорь Тросников сообщил сотрудникам о возможной продаже холдинга в ближайшее время, рассказали сайт два источника в редакции.

В закладки

По их словам, Тросников говорил о продаже как о практически решённом вопросе. По словам ещё одного источника сайт, знакомого с деталями обсуждения сделки, речь идёт о давлении на владельца группы компаний Михаила Прохорова с требованием продать актив.

Гендиректор РБК Николай Молибог отказался общаться с сайт. Представитель РБК Егор Тимофеев отказался от комментариев. Сам Тросников сказал BBC, что говорил редакции только о возможной сделке. «Я сказал, что, по моей информации, переговоры есть, но сделки нет. И попросил всех работать в обычном режиме. Жаль, в редакции до сих пор работают люди, которые не могут правильно передать цитату», - пояснил он.

«Очень мощное» давление якобы идёт от замглавы администрации президента России Алексея Громова, который занимается вопросами, связанными с телеканалами, радиостанциями, печатными СМИ и информагентствами (в том числе РБК) и хочет контролировать деятельность издания, говорит знакомый с обсуждением сделки источник сайт. Нынешняя структура РБК с Прохоровым в роли владельца и выходцами из ТАСС в роли руководителя не устраивает Громова, так как она была удобна бывшему замглаве администрации президента Вячеславу Володину, говорит источник.

Замглавы АП якобы активизировал давление из-за недовольства публикациями РБК о митингах 26 марта и «переформатировании ТВ », так как посчитал это личным оскорблением, говорит собеседник сайт. По его словам, ранее в АП уже хотели получить контроль над РБК с помощью на 3 млрд рублей от «Роснефти» по поводу публикации об Игоре Сечине, но в итоге отказались от этой схемы по непонятным причинам.

«[Владелец энергохолдинга ЕСН Григорий] Березкин появился неделю назад. Он либо просто подставное лицо для АП, либо фронтует Сечина и "Роснефть"..

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил о невмешательстве Кремля в вопрос о продаже медиахолдинга. «РБК - это частное СМИ, мы не считаем себя вправе каким-то образом вмешиваться в ее судьбу. Мы считаем любые переговоры частных собственников на этот счет их личным делом, и мы не можем в эти личные дела вмешиваться», - сказал он.

О возможной продаже РБК владельцу энергохолдинга ЕСН Григорию Березкину 11 апреля RNS и «Ведомости». По данным газеты, сделка должна быть закрыта до 1 мая 2017 года..

По данным «Ведомостей», сумма сделки составит около $50 млн. При этом покупатель получит «очищенный от долгов медиахолдинг». На конец 2016 года долг группы компаний составлял 14,9 млрд рублей, причём большая часть этой суммы приходилась на соглашения с холдингом «Онэксим» Михаила Прохорова.

Кроме того, если сделка с ЕСН состоится, то новый владелец привлечет к управлению медиахолдингом Алексея Абакумова, заместителя гендиректора группы «Румедиа», которой принадлежит Business FM, уточняет RNS. Источники агентства говорили, что эту кандидатуру продвигает администрация президента (эту же информацию подтверждает знакомый с обсуждениями сделки источник сайт), однако собеседники «Ведомостей» не подтвердили эти слухи, а сам Абакумов отверг информацию о переговорах по вопросу работы в РБК.

Михаил Прохоров владеет контрольным пакетом РБК с июля 2010 года. Помимо одноимённых газеты, журнала, телеканала и интернет-издания, в группу входят издание CNews, а также бизнес по хостингу и регистрации доменов, проведению конференций и так далее.

Прохоров вёл переговоры о продаже РБК ещё весной 2016 года, тогда его «принуждали» к сделке, но он хотел получить за актив не менее $250 млн, говорят источники «Ведомостей». Переговоры сорвались после обысков в офисах группы «Онэксим» и подконтрольных ей структур. В мае 2016 года руководство РБК уволило главного редактора одноимённой газеты Максима Солюса, вслед за ним из компании главный редактор РБК Роман Баданин и шеф-редактор Елизавета Осетинская и часть журналистов.

Холдинг ЕСН Григория Березкина владеет двумя нефтеналивными терминалами (Уяр и Сковородино), 50,5% энерготрейдера «Русэнергосбыт» (основной потребитель – РЖД), а также контролирует компанию «Русэнергоресурс», которая поставляет электроэнергию для «Транснефти».

24 апреля появилась информация о продаже Михаилом Прохоровым холдинга РБК. В числе новых возможных владельцев называется Национальная медиагруппа Юрия Ковальчука. theRunet разобрался, какими проектами занимался РБК последние несколько лет и в каком состоянии сейчас находится компания.

Синергии не получилось

Главным проектом РБК за последние годы стало создание объединенной редакции. Благодаря стратегии «360» холдинг должен был объединить свои медиапроекты под началом одного шеф-редактора, который бы определял общую концепцию и политику изданий. По словам гендиректора РБК Николая Молибога, единая редакция - способ повысить влиятельность бренда и оптимизировать расходы редакции.

База для реализации плана имелась серьезная. Портал РБК - лидер в рейтинге цитирования «Медиалогии», а телеканал, несмотря на скромные финансовые показатели (об этом - ниже), традиционно входит в число наиболее уважаемых деловых СМИ.

Отметим и другие информационные ресурсы холдинга - газету, журнал, ряд развлекательных проектов, порталы CNews и Autonews. Однако по факту к реализации амбициозной стратегии старому или новому руководству только предстоит приступить. На данном этапе “подружить” журналистов телеканала РБК с коллегами из других ресурсов так и не удалось.

Вероятно, решать задачи по созданию единой редакционной политики РБК-ТВ оказалось затруднительно и по причине изменений позиции руководства. Новый генеральный продюсер Эльмар Муртазаев, занявший пост 1 апреля этого года, пришел снова создавать деловой телеканал, однако на протяжении предыдущих нескольких лет гендиры Александр Любимов и Глеб Шагун ставили цель сделать федеральное общественно-политическое СМИ.

По информации источников theRunet в редакции РБК, решение Муртазаева об освещении дела о панамских офшорах и стало последней каплей, после которой начались разговоры о продаже холдинга.

Лучшее СМИ - не лучший бизнес

РБК - не прибыльный актив. Из всех медиапроектов убытков не приносит только деловой интернет (в него входят RBC.ru , CNews, Autonews). Согласно официальной отчетности за первую половину 2015 года, его EBITDA составила 160 миллионов рублей. Выручка развлекательного контента оказалась на уровне 33 миллионов, а «бумажные» издания и телеканал принесли убытков на 35 и 82 миллиона соответственно. Общее финансовое положение холдинга нестабильно.

Сергей Либин

Аналитик по телекоммуникациям и медиа «Райффайзен банка»

Правовые особенности

Ключевую роль в истории с вероятной сменой владельца РБК играет хостинговый бизнес. Крупнейший регистратор Рунета - Ru-Center - не только часть холдинга, но и один из основных активов, за счет которых живет телеканал и «бумажные» издания. РБК - публичная компания, и будущая сделка, скорее всего, предполагает и продажу Ru-Center. Разделить медийный и хостинговый бизнес без делистинга с биржи не получится.

Андрей Воробьев

Директор Координационного центра национального домена сети интернет

«Это не первый случай, когда регистраторы меняют собственников. Как правило, это не сказывается на их операционной деятельности и обслуживании клиентов, с которыми у регистратора заключены договоры. Координационный центр всегда внимательно отслеживает подобные ситуации для обеспечения преемственности и при необходимости консультирует новых собственников по вопросам ведения регистраторской деятельности.

Кроме того, в настоящее время в национальных зонах.RU и.РФ аккредитованы 35 регистраторов, поэтому при любом развитии событий мы ожидаем, что система регистрации продолжит стабильно работать и у клиентов всегда будет возможность получить свой домен»

Напомним, что нынешней весной Ru-Center спровоцировал бурное обсуждение в Рунете. Первого марта доменный регистратор сообщил клиентам, что вводит новые цены на услуги. Компания запустила так называемую «клубную программу», в которой объединила тарифы для розничных и оптовых клиентов. Все пользователи получили возможность внести плату от 990 до 44990 рублей в год за «клубную программу» и получить скидку на домены от 20 до 90 процентов соответственно (одно доменное имя стоит в Ru-Center в среднем 590 рублей, согласно исследованию РОЦИТ). В плату за «вступление в клуб» не входят никакие услуги, только право на получение скидки.

Фейсбук-интеллигенция опять устроила поминки. На этот раз оплакивают очередной уникальный, независимый и мега-профессиональный журналистский коллектив РБК. Грусть и тоска охватывает тех, кто привык получать ежедневную порцию прогнозов о том, что мы все скоро умрем, экономика развалится, доллар будет 200 рублей, а нефть - 10 центов. Конечно же, виноват в этом, злобный Кремль, который якобы решил нажать на Михаила Прохорова и теперь буквально под дулом пистолета заставляет его продать независимый РБК.

Я не стану акцентировать внимание на том, что журналистика медиа-холдинга, который содержится олигархом, в принципе не может быть независимой. Я убедился, что для многих либералов-западников, понятие "независимый журналист" расшифровывается как "журналист, независимый от патриотизма и совести", а не какую-то абстрактную независимость. В этом смысле да, журналисты РБК демонстрировали свою независимость от патриотизма и совести едва ли не каждый день, так что скорбь их поклонников понять можно.

А вот чего понять нельзя. Те, кто сейчас плачут по РБК, все как один любители "невидимой руки рынка" и прочей гайдаровщины вперемешку с социал-дарвинизмом. Если они все такие рыночники, то совсем непонятно почему они так расстраиваются из-за продажи РБК. Как известно, РБК - актив убыточный. Уникальный журналистский коллектив тупо сжигает деньги акционеров и даже сотрудничество с Госдепом, Голосом Америки и Дойче Велле никак не помогает выйти в плюс. Нет, никто не оспаривает право Прохорова и дальше кормить и содержать целую ораву бизнес-журналистов, которые делают убыточное издание о бизнесе, но, согласитесь ситуация выглядит очень смешно. Законы рынка, которые так любят наши западники, диктуют очевидное решение - продать или обанкротить убыточный бизнес и именно этим сейчас, видимо, занимается Прохоров.

Либерда должна радоваться! Ведь настоящий рыночник не должен горевать, что какая-то команда лузеров не вписалась в рынок и не смогла принести прибыль владельцу. Теперь на место Прохорова придёт новый собственник и постарается сделать бизнес эффективным. И даже если новый РБК будет писать про кошечек и рекламировать мазь от геморроя, это не имеет значения – в итоге важна же прибыль, правда? Но нет, не хотят западники применять к себе правила социал-дарвинизма. А жаль. Нашей либерде ужасно не хватает последовательности и принципиальности. Глядишь, таких принципиальных циников и зауважала бы часть электората.

Скорее всего, уникальному журналистскому коллективу РБК нечего бояться. В худшем случае придется перебраться в очередную Медузу имени Ходорковского, ну или создать свой собственный «мегауспешный» и «очень прибыльный» бизнес. Ну, ведь не могут же журналисты топового бизнес-издания быть настолько беспомощными, чтобы вместе не создать очень прибыльное СМИ или стартап какой-нибудь? Люди, которые много лет учили нас эффективному капитализму, наконец-то получат шанс показать нам, ватникам и ретроградам, как делать деньги и создавать успешные компании, ну а мы с удовольствием на это посмотрим. Желаю журналистам РБК удачи, а сам иду за попкорном. Это будет прекрасное шоу.

Пользуясь случаем, хочу напомнить, что я являюсь участником предварительного голосования по выборам депутатов Государственной Думы 7 созыва и мне нужна ваша помощь. Более подробную информацию об этом можно получить на сайте www.ostashko.ru и на моих страницах в социальных сетях. Так же, нажав на кнопку «Помочь проекту» на сайте politrussia.com вы можете внести свой посильный вклад в наше общее дело. В наших с вами руках обновить власть в стране. Давайте воспользуемся этой возможностью!

Сохранено